יצחק חברון נ' דניה סיבוס בע"מ

החלטה

1.התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת, לקבלת סכומים שונים בגין עבודתו בנתבעת, לרבות בונוס אשר לטענתו, התחייבה הנתבעת לשלם לו.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ותביעה שכנגד. לטענתה, שולם לתובע בונוס ביתר ועל התובע להשיבו.

2.בגין התביעה שכנגד הוגשה הבקשה דנן, לסילוק על הסף.

להלן נימוקי הבקשה:

א. הנתבעת (התובעת שכנגד) הסתירה מבית הדין את כתב הויתור עליו חתמו הצדדים עם סיום עבודתו של התובע (הנתבע שכנגד).

ב. הנתבעת מעלה בכתב התביעה שכנגד, טענות עובדתיות סותרות.

3.הנתבעת הגישה תגובה לבקשה.

להלן עיקריה:

א. במסגרת בקשה לסילוק על הסף, בוחן בית הדין את כתב התביעה ואינו מתייחס לטענות הגנה, אשר מקומן בבירור התובענה לגופה.

ב. כתב הויתור אינו רלוונטי ואינו מונע מהנתבעת להגיש תביעה שכנגד.

ג. הנתבעת לא הסתירה את כתב הויתור מבית הדין.

ד. הנתבעת לא ויתרה על זכותה להשבה או קיזוז.

ה. נטען כי לאחר הגשת התביעה על ידי התובע, ערכה הנתבעת חישובים מחדש ומצאה כי הנתונים שסיפק לה התובע היו שגויים ומשכך היא זכאית להשבת סכומים ששולמו לו ביתר.

ו. אין בכתב התביעה שכנגד טענות סותרות.

4.התובע הגיש תגובה לתגובה.

להלן עיקריה:

א. כתב הויתור לא צורף לכתב התביעה שכנגד.

ב. המכתב אליו מתייחסת הנתבעת, בו יש לכאורה התייחסות של התובע ל"רצפה" ו"תקרה" בקביעת הבונוס, מכתב זה לא צורף אף הוא והתובע לא ראה ולא כתב אותו.

ג.הטענה כי התובע מסר נתונים שגויים להנהלת וחברי הדירקטוריון של הנתבעת, שגויה ואינה מהווה חלק מעילת התביעה של התביעה שכנגד.